4 акции, которые Вам не стоит продавать

4 акции, которые Вам не стоит продавать

4 акции, которые Вам не стоит продавать

Терпеливость — один из самых трудных уроков, применяемых на фондовой бирже. Каждый раз кажется, что инвестор должен терпеть и стоять, чтобы получить деньги. Существуют примеры, где уход с рынка при первом признаке опасности, оказывается правильным. В конце концов, если ценные бумаги устремились к нолю, нет никакого смысла в этой позиции и увеличении Ваших возможных убытков.

Однако, долгосрочный успех на фондовом рынке все еще в значительной степени предопределен стратегией «купи и держи» с инвестициями на много лет. Пока существуют люди, которые могут проворно перепрыгивать с одной цели на другую и приходить к хорошим результатам в качестве трейдеров, их число меньше, чем требуется. Это означает, что у инвесторов должны быть терпение и долгосрочное видение, чтобы выдержать удары рынка и держаться за качественные имена (бренды) даже через неизбежные падения.

Надо сказать, немного труднее доказать эту теорию в 2010, чем в предшествующих годах. Слабые рынки 2008 и 2009 привели много акций к краху, падениям, и трудно утверждать, что инвесторы не просто перешли на одну сторону и позволили 50 %-ам восстановления рынков происходить без их активного участия как держателей акций. Однако, вот несколько акций, где нервность инвесторов стоила бы им реальных денег, позволяя взлетам и падениям акций вытеснить их с рынка.

VALE (NYSE:VALE)

Если Вы купили этого бразильского титана железно-рудной промышленности еще в конце 2008 года и держали, Вы, вероятно, были бы довольны ростом курса акций в три раза. При общем подъеме, тем не менее, были кое-какие острые коррекции свыше 10 %.

Читайте также  Внутренний день Боллинджера

Некоторые из этих колебаний происходили из-за китайской риторики, пытающейся перекричать цены на железную руду; другие могли быть привязаны к заботам о сталелитейной промышленности и глобальном спросе. В любом случае владение акцией и следование за общей тенденцией повышения товарных цен и деловой активности сделали бы Вас победителем.

Abbott Labs (NYSE:ABT)

Некоторые акции до сих пор продолжают давать Вам приглашения на покупку, и разносторонняя компания здравоохранения Abbott Labs часто является моим «самым веским доводом». Инвесторы могут ожидать 10 % почти каждый год несмотря на завидную долгосрочную регистрацию роста для продаж, оборота и дивидендов.

Пока Abbott не прыгает в цене, зато она выросла за прошлое десятилетие и выплачивала дивиденды все время тем инвесторам, которые проигнорировали шум и владели акциями.

Silicon Labs (Nasdaq:SLAB)

Этот пример является немного более болезненный; у меня, возможно, было бы три чемодана денег вместо двух, если бы я держал акции во время одного из востановлений рынка. Без вопросов, что акции SLAB были очень волатильны за прошлое десятилетие, но инвесторы. Которые пришли, чтобы купить во время коррекций и держали во время ценового ралли, хорошо заработали.

Apple (Nasdaq:AAPL)

В качестве крупнейших тех. акций в мире, возможно, немного несправедливо использовать Apple в качестве примера. Которые всегда, кажется, приходят в норму после коррекций. У акций есть больше чем пятикратный рост за прошлые пять лет, но сколько инвесторов выдержало крупные коррекции в 2006 и 2008, как и меньшие падения, которые, кажется, происходят каждый год. Инвесторы, которые продали Apple в середине 2008, вероятно, поздравили себя с тем, что они обошли крупное снижение — но сколько выкупили акции позже и приняли участие в огромном ралли за прошлые полтора года?

Читайте также  CARRY TRADE (часть 2)

Волатильность без фундаментального изменения является только шумом

Как Вы отделяете «шумные» коррекции, которые Вы должны игнорировать от опасных предупредительных знаков? Это — существенный вопрос в инвестировании, и нет на него легкого ответа. Ловкие трейдеры будут всегда думать, что они могут идти в право, поскольку ралли появляются и исчезают, оставляя след в истории. И возможно некоторые из трейдеров могут так. Остальные — те, кого я называю «ликвидность» — зарабатывают больше денег для своих брокеров, чем для себя.

В этих четырех случаях ни у одной из компаний не было грустных фундаментальных проблем. Которые должны были взволновать инвесторов во время коррекций. Фактически, у всех были твердые факторы роста, лежащие в основе истории (хотя история VALE всегда является циклической, даже если это долгосрочная цикличность). В конечном счете те факторы поддержали акции и позволили всем, кто упорно держал акции получить преимущества.

Подведем черту

Достаточно трудно найти стоимость акций, держащуюся много лет. Не усложняйте ситуацию, будучи щепетильными к переходным рыночным тенденциям. В конце концов нет возможно ничего хуже, чем быть абсолютно правильным в своей точке зрения и не зарабатывать денег из-за этого, потому что Вы были слишком нетерпеливы.

Похожее ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *